| » Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
Главная » 2011 » Апрель » 11 » UPD: torrents.ru: закрытие без предупреждения и переезд на новый домен.
11:32 UPD: torrents.ru: закрытие без предупреждения и переезд на новый домен. |
В его корне лежит принцип, который все должны соблюдать: перед любым использованием произведений, отличном от использования в кругу своей семьи, необходимо договориться с автором или правообладателем, заключить с ним договор, и только после этого давать его в открытый доступ на любых, даже некоммерческих условиях.Терлецкий Василий Витальевич / 26,02 14:59
Ситуация потрясающая, связанная с законодательством. В его корне лежит принцип, который все должны соблюдать: перед любым использованием произведений, отличном от использования в кругу своей семьи, необходимо договориться с автором или правообладателем, заключить с ним договор, и только после этого давать его в открытый доступ на любых, даже некоммерческих условиях. При раздаче файлов на Торрентс.Ру соблюдено это условие, заложенное в законодательстве? Читали ли законодательство все владельцы торрент-сайтов у нас в стране? Судя по их действиям, вряд ли читали. Могут они понести прямую ответственность? Вряд ли, нет факта прямого использования файлов с произведениями. Однако способствуют ли торрент-сайты бесконтрольному использованию произведений? Скорее да. Окончательное решение может принять только суд.
Парфентьев Урван Урванович / 26,02 15:02
Очень хотелось бы предостеречь, если это возможно, наших доблестных правоприменителей от попытки квалифицировать действия администрации торрент-трекеров в пособничестве в совершении преступлений с использованием высоких технологий. Опыт наших правоохранителей подсказывает, что могут додуматься до чего угодно. Де-факто пособничества предоставлением информации у торрент-трекеров нет. Мы уходим в ошибочную посылу экспертной сущности администраторов сайтов и хостеров. Что пытаются делать в ЕС, и есть опасность, что и в РФ.
Alien / 22,02 02:18
На просторах рунета существует ряд крупных ресурсов (их все знают) которые провоцируют юных пользователей выкладывать свои откровенные фотографии — рай для педофилов и прочей погани. Но их не кто не трогает и даже номинируют и премии дают.
Torrents.ru сотрудничал и сотрудничает с правообладателями: \«Администрация ресурса резко отрицательно относится к нарушению авторских прав на территории rutracker.org\». Все нарушающие права раздачи сваевременно закрываются. У 1С и Autodesk претензий к ресурсу нет. Не кажется-ли Вам что закрытие Torrents.ru не имело достаточных правовых оснований о моральной и коммерческой стороне и речи не вдеться, т.к. были нарушены все элементарные правила деловых отношений между двумя субъектами права.
Какой смысл преследует Ваша конференция,непонятно,все>м и так уже все ясно про Ваш подход к ведению бизнеса.
Парфентьев Урван Урванович / 26,02 15:22
Не скажу, что такие сайты не подвергаются гонениям. Последние 3 года в России активизирована борьба с распространением таких видов противоправного контента, как сексуальные изображения несоврешеннолетних. Причем эта борьба ведется в том числе силами общественно-государственн>ого партнерства. Надо понимать, что сайтов миллионы, выявляемость таких ресурсов – это верхушка айсберга. Хотя сейчас делаются достаточно большие шаги. По нашей горячей линии могу сказать, что за полтора года нашей работы из 7,5 тыс. принятых сигналов пользователей анонимных примерно 3,5 тысячи содержали информацию об изображениях сексуальных несовершеннолетних. В большинстве случаев в рамках общественно-государственного партнерства оборот такого контента прекращается. В случаях, когда явно наша молодежная самодеятельность, у нас до американского опыта дело не доходит, против таких подростков никто не будет возбуждать дела по факту распространения детской порнографии, то есть самих себя, Америка уже прославилась такими делами. Но тем не менее, допустим, если мы говорим о социальных сетях, они по мере своих сил достаточно активно пытаются бороться с распространением подобного контента. Сейчас очень много упреков идет в адрес ВКонтакте. Эта сеть используется очень многими из-за удобного программно-технического механизма, который позволяет легко разместить и вывести прямую ссылку на соответствующий контент. Но я должен честно сказать, что администрация ВКонтакте четко взаимодействует и с правоохранительными органами, и с горячей линией, и по нашему опыту могу сказать, что четырехзначное число закрытых ссылок и страниц. В ряде случаев информация передавалась в территориальные правоохранительные органы, то есть я бы не стал говорить, что эти веб-сайты совершенно не реагируют на такой противоправный контент.
Воробьев Андрей Александрович / 26,02 15:23
Это было о горячей линии при Центре безопасного Интернета, которая функционирует при Общественной палате РФ. Есть еще одна горячая линия фонда «Дружественный Рунет», которая функционирует при Управлении К МВД РФ, за полтора года работы этих горячих линий несколько тысяч сайтов были закрыты, несколько десятков уголовных дел было возбуждено в отношении тех, кто занимался распространением порнографии.
Алекс / 26,02 01:03
Два вопроса Василию Витальевичу Терлецкому.
1. Получают ли авторы книг, находящихся в публичных библиотеках, авторские отчисления с каждого прочтения их книг? А с ксерокопирования отдельных страниц?
Так и библиотеки вне закона объявить можно — там ведь тоже \«массовый бесплатный доступ к контенту\»: библиотека один раз приобретает книгу, и потом все желающие ее могут прочитать. За бесплатно.
2. Что делать покупателю лицензионного продукта в том случае, если качеством продукта он остался недоволен?
Покупая обувь, например, у меня есть возможность \«пощупать\» товар руками. Если после использования этой обуви в течение определенного периода времени качество товара окажется неудовлетворительным, я имею право сдать его продавцу обратно и получить свои деньги. Покупая книгу, я могу провести в книжном магазине энное количество времени и ознакомиться с ее содержанием, а то и сходить в публичную библиотеку, прочитать ее там, и только после этого приобрести данную книгу уже в свою домашнюю библиотеку. Приобретая какую-либо услугу за деньги я рассчитываю, что качество этой услуги будет не ниже определенного уровня, и если уровень качества не выдерживается, я вправе потребовать денежной компенсации — частичной или полной.
Почему в таком случае меня, как потребителя, лишают моих законных прав, когда речь идет о продуктах интеллектуальной деятельности? Почему я не могу ознакомиться с предлагаемым мне товаром в том объеме, в котором считаю нужным? Почему с меня требуют лицензионной операционной системы, но если система \«летит\», то ее разработчик не несет никакой ответственности? Почему я сначала должен заплатить за возможность просмотра фильма, и только потом уже идти ознакомляться с его качеством? А что делать в том случае, если качеством этого фильма я разочарован, а он уже куплен в \«постоянное пользование\»?
Почему потребитель должен покупать \«кота в мешке\», соглашаясь с установленной продавцом ценой, тогда как нет никакой гарантии того, что эта цена будет адекватной содержанию?
Интересная ситуация: закон однозначно стоит на стороне \«производителей\» продуктов интеллектуального труда, но никак не защищает \«потребителей\» тех же самых интеллектуальных продуктов.
Прокомментируйте, пожалуйста.
Терлецкий Василий Витальевич / 26,02 15:40
В некоторых случаях я согласен с такой постановкой вопроса. Многие производители программного обеспечения внедрили и осуществляют модель временного использования программы, прежде чем совершить покупку. Здесь на лицо явный шаг на встречу покупателю, чтобы он попробовал, устраивает ли его продукт. У нас действует закон о правах потребителей, который позволяет в большинстве случаев вернуть любое купленное программное обеспечение или произведение обратно в магазин.
Воробьев Андрей Александрович / 26,02 15:40
Надо действительно попробовать сначала воспользоваться или спросить у своих знакомых, как им этот продукт. Много субъективного в защите авторских прав, в том, что понравилось – не понравилось, качественно – не качественно и так далее.
Терлецкий Василий Витальевич / 26,02 15:40
У нас информация распространяется довольно быстро. Есть в свободном доступе мнения в Интернете, многим помогают определиться, идти ли на какой-то фильм, покупать ли какой-то диск.
Бар / 25,02 23:57
1. Как прокомментируете ситуацию с РАО и Deep Purple? Это то, к чему стремится копирайт в нашей стране? Что есть копирайт в Росии? \«Законный\» способ отъема и сбора денег?
2. Представителю РУЦЕНТР:
Как, после сложившейся ситуации, существовать в зоне ru? Дрожать и ждать — абы кто какого письма не написал?
Воробьев Андрей Александрович / 26,02 15:45
Это не только к зоне.RU относится. Более того, достаточно жесткие меры принимаются в отношении тех, кто распространяет противоправный контент во всех доменных зонах европейских стран. Давайте вспомним историю с «Пиратской бухтой», там те, кто занимались именно созданием этого торрента, были привлечены к уголовной ответственности, оштрафованы и даже получили сроки на несколько месяцев. У нас пока все мягче, поэтому переход в другие зоны может быть, там всевозможные оффшорные страны, но все дело в том, что это вопрос 2—3 лет, не более того. У нас поднимается уже вопрос о том, что много неверных сведений, много противоправного контента распространяется посредством регистрации в международных доменных зонах, требования к владельцам доменов в этих зонах будут ужесточаться, это уже факт.
Терлецкий Василий Витальевич / 26,02 16:07
Просто корень решения вопроса скорее в наиболее легком и дешевом массовом доступе ко всему современному объему популярных произведений. Не думаю, что у правоохранительных органов получился серьезный сдвиг в борьбе с пиратством, потому что правообладатели же сами не создали условия свободного, может быть, платного доступа к своим произведениям. Владельцы таких сайтов, как Торрентс.Ру — это в основном технически продвинутый коллектив единомышленников, придумавшие и воплотившие техническую площадку, которая идет навстречу пользователю. 4,5 миллиона посетителей этого сайта подтверждают, что вот удобная модель распространения фильмов, музыки, литературы. С другой стороны, она не удовлетворяет имущественные потребности авторов и правообладателей. Может быть, способствует главному праву, моральному, тому, чтобы произведения получали самое широкое распространение и известность, но дальше дело не идет. Поскольку наряду с такими порталами, как торрент-трекеры, нет легальных в магазинах и нет стоимости легального файла с условным фильмом «Аватар», претензии правоохранительных органов к конкретному лицу, которое раздает файл, практически невозможны. Уголовная статья предполагает нанесение ущерба правообладателю, который выражается в конкретной сумме. Если нет легального файла в Интернете российском, значит, невозможно будет подсчитать сумму ущерба. Хочу обратиться ко всем правообладателям: как можно быстрее подумайте и решите вопрос с наиболее широким, быстрым и как можно более свободным легальным доступом к результатам творчества. Это касается и фильмов, и музыки, и литературы. Посмотрите на те немногие проекты, которые сейчас начинают развиваться – Софткей, Саундкей и другие. По официальному договору с издателями и авторами эти ресурсы продают и программное обеспечение, и музыку, и литературу. Появляется легальная стоимость файла с произведением. Она уже есть. И даже общая задача – чтобы подобных магазинов было как можно больше. Тогда любая борьба с пиратскими ресурсами будет приносить пользу, потому что будет повышать доходы от легальной продажи, повышать доходы авторов, издателей и правообладателей, и мы получим нормальное общество.
Много вопросов посвящено как раз тому, почему закрывают ресурс, который нужен. Посмотрите, что сейчас происходит. Все знают классиков 18—19 веков, сейчас у нас их действительно нет, потому что напрочь отсутствует творческая конкуренция и желание у молодых талантливых авторов что-то писать. Скорее пишут и кладут в стол. Найдите в легальном доступе хоть один нормальный реферат. У нас их нет. Каждый, кто сам внес творческий вклад в произведение, старается не выпустить его из рук, а положить в стол. И пока не будет системы легального распространения произведений, они будут лежать в столе. А правообладатели будут недовольны. Я имею в виду издателей, у которых это бизнес. Владельцы легальных интернет-магазинов будут недовольны.
Есть несколько вопросов по поводу стоимости. По 100 рублей за фильм, по 300, и людям с разным достатком порой легальную копию купить недоступно. Однако есть модели. Там транслируется музыка. Никто не задумывается, как там с авторскими правами. Вопрос давно был решен, просто все привыкли слушать бесплатную музыку. Все радиостанции платят процент авторам. Если они не платят, они пиратские. Таких почти нет. Телевидение – точно так же. НТВ плюс, если посчитать количество фильмов, которые там транслируются, на стоимость пакета, получается гораздо меньше 100 рублей за фильм. Вот модель. Чем больше будет пиратских файлов в интернете, тем меньше доходов у НТВ плюс, которые обязаны расплачиваться с киностудиями за эти фильмы. Я хочу обратиться ко всем, чтобы посмотрели с разных сторон на ситуацию.
Ведущий конференции / 26,02 16:14
Так что же будет с Торрентс.Ру?
Воробьев Андрей Александрович / 26,02 16:14
Это вопрос не к нам, а к правоохранительным органам. Насколько я понимаю, сейчас у них нет в производстве уголовных дел, связанных с нарушением авторских прав посредством сайта РуТрекер.Орг. Если бы появились, тоже было бы интересно, потому что они поменяли хостинг-площадку и регистраторов домена на зарубежных. Достать их через регистратора и хостинг-провайдера сложнее в этом случае. Самих владельцев ресурса найти достаточно легко – они где жили, там и живут. Мы еще раз хотим сказать, что мы считаем, что закрытие сайта Торрентс.Ру – неэффективное действие, надо бороться не с доской объявлений, а с теми, кто объявления вешает на этой доске противоправного контента. © aif.ru и еще… Внезапный выпил доменного имени torrents.ru
Начало
18 февраля 2010 года Ру-Центр внезапно выпилил старый адрес трекера, torrents.ru. Новость молнией разошлась по интернетам, а специально для сочувствующих, которые начали быстренько засирать весь форум по поводу трагедии, создали отдельный трэд, растущий со скоростью over 9000 страниц в час. Лег под неистовым напором сочуствующих 19 февраля в 4:35. Менее чем за сутки обсуждение перевалило за 100 страниц, и была создана вторая ветка, которую сейчас закидали на 100 страниц. Снова жив в 5:27. Развитие событий
В 15:20 на вышеупомянутом домене появилось сообщение:
Уважаемые пользователи! Сегодня (18 февраля 2010 года) компанией «Ру-Центр» (Москва, Ленинградский проспект, д.74, корп.4, тел +7 (495) 994-46-01 +7 (495) 737-06-01, www.nic.ru) без предупреждения, и какого либо уведомления было приостановлено делегирование домена TORRENTS.RU. Домен, естественно, был оплачен, все необходимые «Ру-Центру» документы были предоставлены на этапе регистрации домена. Чем руководствовался регистратор принимая решение о блокировке домена — неизвестно. В «Ру-Центр» направлен соответствующий запрос, однако, весьма вероятно, что выяснение обстоятельств займет некоторое время, в течение которого адрес torrents.ru будет недоступен. В связи с этим мы вынуждены были в срочном порядке сменить доменное имя на rutracker.org. Технически, это означает что для продолжения обмена информацией вам необходимо сменить адреса трекеров в уже скачанных торрент-файлах с bt.torrents.ru на bt.rutracker.org, (вместо bt может быть bt1, bt2 и т.д) либо скачать эти торрент файлы заново. (в них уже будет новый адрес трекера). Все остальные ссылки на форуме будут изменены автоматически, однако возможно вам потребуется заново ввести логин и пароль при входе на форум, чтобы броузер запомнил новый адрес. Работоспособность форума будет восстановлена в течении часа пока мы произведем необходимые изменения.
— Администрация трекера
Roem.ru связались с пресс-службой Руцентра и получили вот такой ответ:
Андрей Воробьев, директор Департамента по связям с общественностью «Руцентра» сообщил коллективу блога Roem.ru, что домен заблокирован по представлению следственного отдела по Чертановскому району следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ. Причины указанные в представлении он раскрыть не может.
Выпил торрентов активно обсуждается на хабре.
Есть мнение, что вся эта херня связана с действиями полугосударственного интернет-кинотеатра. Сайт svpressa.ru тоже так считает.
UPD: В одном из новостных вбросов в выпиле торрент.сру обвинили контору 1С (что, кстати, оказалось неправдой, как заявляет их пресслужба http://www.vesti.ru/doc.h>tml?id=343050) Как оказалось, «следствие установило, что с помощью Torrents.ru пользователи скачивают контрафактное программное обеспечение, нанося таким образом ущерб правообладателю». Также Дремова уточнила, что речь идёт о программном обеспечении компаний 1С и Autodesk, и, что самое интересное, владельцы трекера по делу не проходят — то есть уголовные дела заведены против отдельных пользователей.
Еще по более последним данным сабж спалился из-за барыги, нарвавшемся на контрольную закупку, и старающемся теперь как-то прикрыть свою задницу:
По данным следствия, 26 января 2010 года житель Москвы «записал на жесткий диск ЭВМ» нелицензионную русскую версию программы AutoCAD компании Autodesk. За это он получил денежное вознаграждение в размере 1,5 тысячи рублей. В заявлении СКП отмечается, что стоимость лицензионной версии программы составляет более 106 тысяч рублей. Во время расследования этого дела было установлено, что контрафактные копии различных программ распространялись посредством сайта torrents.ru. В результате этого были нарушены права целого ряда компаний, среди которых Autodesk и «1С». Следователи приняли меры для «предотвращения совершения подобных преступлений», и на время проведения предварительного следствия приостановили делегирование домена torrents.ru.
Согласитесь, принятые меры для «предотвращения совершения подобных преступлений» говорят о великих талантах и способностях следователей СКП.
Autodesk попытался откреститься:
Добрый день Компания Autodesk не имеет никакого прямого отношения к ситуации, возникшей вокруг Торрентс ру. Да, там участвовало наше ПО, но о том, что сайт закрыт мы узнали точно так же как и все остальные граждане — из средства массовой информации.
Ru-Center увиливает от прямого ответа.
Позиция большинства сотрудников RU-CENTER по вопросу снятия делегирования домена torrents.ru сводится к тому же, о чем сказал ведущий аналитик РОЦИТ Урван Парфентьев в интервью порталу «Комментарии.ру»: < … > http://www.kommentarii.ru>comment.php?t=24405&p=69>405
Так кто же виноват в былинном отказе торрент.сру?
|
|
Категория: Новости |
Просмотров: 506 |
Добавил: thdran
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
|